கடவுள் இல்லை என்பவன் தான் இந்த உலகத்திலேயே அதிகம் கடவுளை பற்றி யோசித்தவன்.
இப்படி, கடவுள் இல்லை என்று நம்புவதே ஒரு நம்பிக்கைத்தான்.
அந்த நம்பிக்கைதான் கடவுள் என்று தெரியாமல் இருப்பதற்கு பேர்தான், கடவுள் இல்லை என்ற பகுத்தறிவு.
பகுத்தறிவாதியும், பக்திமானும் நல்ல நண்பர்கள். எருமை மாடும் பசுவும் போல, குட் friends.
ஆனால் இந்த உண்மை தெரியாமல் தினம் தினம் ஒருவருக்கொருவர் அடித்து சாவாது இன்று நேற்று அல்ல.
சங்க காலம் முதலே இது நம் வரலாறில் உண்டு.
படித்த பகுத்தறிவாதிக்கு டாக்டர்தான் கடவுள்.
டாக்டர்தான் கடவுள் என்று நினைக்கும் பகுத்தறிவாதிக்கு, கடவுள் அதே வார்டில் டாக்டருக்காக நைட் ஷிபிட் பார்ப்பது தெரியாது.
“இனி இவர் பிழைப்பது என் கையில் இல்லை” என்று தன் வேலையை கடவுளிடம் கொடுத்துவிட்டு அடுத்த வார்டுக்கு டாக்டர் நடையை கட்டும் போது, பகுத்தறிவாதி அவன் கடவுளான டாக்டரையே திட்டுவான்.
காரணம் அவனுக்கு திட்ட மட்டும்தான் தெரியும். பக்திமானுக்கு கும்பிடமட்டும் தான் தெரியும்.
இரண்டுக்கும் இடைப்பட்டவன் கதி அதோகதிதான்.
பிறப்பிலும் சரி, இறப்பிலும் சரி கடவுள், எப்போதும் பல uncertainty களை ஒளித்து வைத்துதான் ஒருவன் வாழ்க்கையில் விளையாடுவார்.
ஒளித்து வைத்ததை, அவர் படைத்த மூளையை கொண்டே தினம், தினம் அவனை வைத்தே தேட சொல்வார்.
உடல் அணுவில் X, Y குரோமோசோம்கள் உள்ளது என்று கண்டுபிடித்துவிட்டேன் என்று குதிப்பான் பகுத்தறிவுவாதி.
ஆனால் அதை ஒளித்து வைத்ததே கடவுள்தான் என்று அவனுக்கு தெரியாது.
அறிவியலில் தேடி கண்டுபிடிக்கப்படும் ஒவ்வொரு அதிசியமும் கடவுள் ஒளித்து வைத்ததுதான் என்று நம்புவது பேர்தான் பக்தி.
அதனால் தான் science எக்ஸாமில் நல்ல மார்க் எடுக்க விநாயகருக்கு தேங்காய் உடைகின்றோம்.
கடவுளை கும்பிடாமல் பாசானவன், தன் அறிவால் தான் வெற்றி அடைந்தேன் என்பான்.
கடவுளை கும்பிட்டும் fail ஆனவன் அடுத்த முறை ஒரு தேங்காய்க்கு பதில் நூறு தேங்காய் உடைப்பான்.
மனமுறுகி, அதிகம் வேண்டினால் எதுவும் கடவுள் கிருபையால் நடக்கும் என்று நம்புவதே ஒரு தேங்காயை நூறு தேங்காயாக மாற வைத்தது.
பகுத்தறிவாதி நன்றாக படிப்பது அவன் கடமை என்பான்.
ஈசியான கேள்வி தாள் கொடுக்க வேண்டியது கடவுளின் கடமை என்பான் பக்திமான்.
கடவுள் இருக்கிறார், அவரை நம்புவதில் தப்பில்லை என்பேன் நான்.
நாம் என்ன ஐன்ஸ்டீனை விட பெரிய அறிவாளி புலியா என்ன??
Albert Einstein னை விட அறிவு அதிகம் சிலரை மட்டுமே கடவுள் இவ்வுலகில் படைத்தார் .
Albert Einstein கேட்ட கேள்வி இதுதான். “இந்த உலகை கடவுள் எப்படி படைத்தார் ? “என்று எனக்கு தெரியவேண்டும் என்றார்.
ஏன் இது உங்களுக்கு தெரியவேண்டும் என்றார்கள் சுற்றி நின்றவர்கள்.
“இல்லை, அது தெரிந்தால் இதை விட வேறு முறையில் எப்படியாவது இந்த உலகை படைத்து இருக்க முடியுமா என்று நான் ஆராய விருப்பப்படுகிறேன்” என்றார்.
ஐன்ஸ்டீன் கடவுள் இருக்கிறார் என்று நம்பினார். இதை நம்ப வைத்தது என் மதம் என்றார்.
Behind all the discernible concatenations, there remains something subtle, intangible and inexplicable. Veneration for this force is my religion. To that extent, I am in point of fact, religious.
மதம் என்பதின் அடிப்படையே இது போன்ற நம்பிக்கைத்தான். அதனால்தான் அதை ரிலிஜியன் beliefs என்கிறோம்.
எனக்கும் அப்படி ரிலிஜியன் beliefs இருக்கிறது. அந்த ரிலிஜியன் beliefs எனக்கு கொடுத்தது இந்து மதம்.
நான் இந்து, எனவே கடவுளை நம்பாதவர்கள் இந்த தொடரை படிக்க வேண்டாம்.
கடவுள் இருக்கிறார் என்று நம்பி எழுதுவது தான் இந்த தொடர்.
இந்து மதத்தை சரியாக புரிந்து கொண்டவன் இன்னொருவனும் இதைதான் நம்பவேண்டும் என்று கட்டாயப் படுத்தவே கூடாது.
காரணம், இந்து மதத்தில் இது தான் சட்டம், இதை கடைபிடிப்பவனே தூய இந்து என்று எங்கும் எதிலும் எப்போதும் சொல்லப்படவில்லை.
இந்த நம்பிக்கை flexibility யை, இந்து மதம் அனுமதித்தது.
காரணம், இந்து மதம் யாருக்கும் கட்டுப்படாது. இதை யாரும் கட்டுபடுத்தவும் முடியாது.
இதன் பலமும் இதுவே …பலவீனமும் இதுவே.
அந்த பலவீனத்தை பயன்படுத்தி இவன் இதை செய்தால் தான் தூய இந்து. இதை இவன் செய்வதால் உவ்வா இந்து என்பதை சொல்பவன் ஒரு இந்து அடிப்படை வாதி.
ஏதாவது ஒரு சாமியார் எதையாவது படித்துவிட்டு தனுக்கு ஏற்ற ஒரு ஹிந்து மத தத்துவமாக சொன்னால், அவர் பின்னால் ஒரு கூட்டம் செல்வது இன்று நேற்று அல்ல…
அது வேத காலத்தில் இருந்தே இருந்தது. அதைப்பற்றி பின் வரும் பகுதிகளில் எழுதுகிறேன்.
மாடு புனிதம் என்று கருதுவது ஒருவனின் நம்பிக்கை.
அதுவே அந்த மாட்டை இன்னொருவன் கொல்வதை தடை செய்ய வேண்டும் என்பவன் ஒரு முழுமையான – Fundamental மத மெண்டல்.
சிக்கன் மட்டன் இறைச்சியை சாப்பிடுபவன் தூய இந்து இல்லை என்று சொல்பவன் அவனில் பாதி – அதாவது அரை மெண்டல்.
இவர்களை ஆங்கிலத்தில் ரிலிஜியஸ் நட்ஸ் (Religious Nuts) என்பார்கள். மறை கழண்ட மதவாதிகள்.
இப்படி எல்லா மதத்திலும் உண்டு.
இந்து மதம் ஒரு உண்மையான powerful மாயை என்பதால் இவர்கள் எல்லாம் அதில் ஒளிந்து கொண்டு இப்படி பேசும் ஆட்கள்.
இவர்களை எளிதில் அடையாளம் காண முடியும். எப்படி??
“இந்துதுதுதுதுதுதுதுதுது…. மதம்” என்று இழுத்து சொன்னால் இஸ்லாமமில் இது, கிருஸ்துவதத்தில் அது என்று ஓடி வந்து ‘ஜங்…ஜிக்” – ” ஜக் – ஜிங் என்று” குதிப்பார்கள்.
இவர்கள் ஏன் ரிளிகிஜியஸ் நட்ஸ் ஆனார்கள் …இவர்களை இப்படி பேச வைத்தது யார்?
மாடு புனிதாமா ? இல்லை மாடை புனிதமாக்க இவர்களாகவே ஏதாவது காரணம் சொல்கிறார்களா ?
இதில் எவ்வளவு உண்மை? எவ்வளவு தவறான புரிதல்?
உணமையாகவே மாடு மனிதனுக்காகவா பால் கொடுக்கவா பிரம்மனால் படைக்கப்பட்டது?
ஏன் கன்று குட்டி குடிடத்தவுடன், மாடு அதை தள்ளிவிட்டு மனிதனுக்கு பால் கொடுக்கின்றது?
அறிவியல் பேசுபவனாக இருந்தால் நான் ஆப்ரிக்காவில் இருந்து இதை தொடங்க வேண்டும்.
இது இந்து மதம் என்பதால் பிரம்மனில் இருந்து ஆரம்பிக்கலாம்.
கோழிதான் பிரம்மம். முட்டைதான் மாயம்.
இந்து மதத்தில் கேட்கப்பட்ட முதல் கேள்வி இது தான்..
மாயமெனும் முட்டையில் இருந்து பிரம்மம் என்ற கோழி வந்ததா இல்லை பிரம்மம் என்ற கோழியில் இருந்து முட்டை என்ற மாயம் வந்தாதா ?
இவர்கள் இப்படி சண்டை போடும் போது ” டங், டங்” என்று மாடு ஒன்று வந்து முட்டியது.
அது ஒரு இந்து மாடு.
தொடரும்
ஸ்ரீதர் ஏழுமலை
கடவுளை நம்பாதவர்களும் தங்கள் தொடரைக் கண்டிப்பாகப் படிப்பார்கள் ஶ்ரீதர்.
நீங்கள் ஏன் கடவுளை நம்புகிறீர்கள் என்று அறிந்துகொள்ள!
தொடரட்டும் ஆய்வு.
ஸார், மாடை பத்தி எழுதிவிட்டு அடுத்து கண்டிப்பாக எழுதுகிறேன் ஸார். இந்த வாரமே மாடை இழுத்துகொண்டு வந்தேன். அதற்குள் ஒரு intro கொடுத்தால் நன்றாக இருக்கும் என்று நினைத்ததால் அதை வெளியே கட்டிவைத்து விட்டேன்.
Arumai Arumai .. Interesting.. If you have time please enlighten us on people getting Saami .. I mean Saami vanduduchunu soldrangala …Is it a science or real extreme devotion ??
பக்தா ஶ்ரீபத்து.. குருஜி எல்லா கேள்விகளையும் நினைவில் வைத்து தொடரில் பதில் எழுதுவார். தாங்கள் இந்த தொடரை மெச்சுவது இந்த ஶ்ரீ ஶ்ரீ டரின் குருக்குலதுக்கே பெருமை.
ஆயுஷ்மான் பவ.
Srikanth Padmanaban
????????????????????????????
Palaniswami Rathanaswami ஐயா சொன்னது போல, கடவுள் நம்பிக்கை இல்லாத நான், இந்து மதத்தை பற்றி தெரிந்து கொள்ள உங்கள் தொடரை படிக்க விரும்புகிறேன்.
சரவாகம் இந்து சமயத்தின் ஒரு முக்கியமான அங்கம். விளக்கம் ஶ்ரீதரி தொடரில் எதிர்பார்க்கவும்.
தம்பி கண்டிப்பாக படிக்கலாம்.
உனக்கு கடவுள் நம்பிக்கை இல்லை என்பதே ஒரு வித நம்பிக்கைதான். அந்த நம்பிக்கைதான் கடவுள்.
ஆயுஷ்மான் பவ
Thiruvarutchelvan Durairajan
சரவாகம்???
இனிய பயணம், வாழ்த்துக்கள், நண்பர் ஸ்ரீதர்
வந்த நாள் முதல் இந்த நாள் வரை வானம் மாறவில்லை
வான் மதியும், மீனும், கடல் காற்றும், மலரும், மண்ணும், கொடியும், சோலையும், நதியும் மாறவில்லை, மனிதன் மாறிவிட்டான்.
-கண்ணதாசன்
அது ஏன் மனிதன் மட்டும் மாறிவிட்டான் என்று கண்ணதாசனுக்கோ / தங்களுக்கோ தெரியுமா?
கடவுள் நம்பிக்கை இல்லை என்பதே ஒரு நம்பிக்கை என்பது முரணி. I don’t go with these phrases I don’t believe in God / disbelief in God. Atheism as a stance, I deny the existence of super natural / super being (man / woman / whatever) கடவுள் இருக்கா இல்லையா என்பதற்கு முன் அடிப்படையான காரண கேள்விகள் 1. கடவுள் (என்றால்) பொருள் விளக்கம் என்ன? Define / explain “GOD” 2. கடவுளின் பண்புகள் என்ன? What are the properties / characteristics of God.
Ragunaath Rathnam
நானும் 27 வருடம் atheist தான். எனக்கு கடவுள் என்றால் என்ன பொருள் விளக்கம் கிடத்துவிட்டது நண்பரே. அவரின் பண்புகளும் இப்போது தெரியும்.
தொடர்ந்து நம்பிக்கையுடன் படிக்கவும்.
ragunath Rathnam
சரி தொடர்ந்து படித்துவிட்டு பின்பு இந்த காரணத்திற்குள் வருவோம்.
கண்டிப்பாக விவாதிக்கலாம். முதலில் இந்த மாடு மேட்டரை முடிக்கனும் நண்பரே
A.Einstein was good friend of R.Tagore who explained Ramayana and Hindu epics and Indian myths to him. Both had letter conversation about behind all the discernible concatenations, there remains something subtle, intangible and inexplicable. Veneration for this force is my religion. To that extent, he believed particle called atomically “GOD”, more than religious. A.E also quoted a letter “I want to know how God created this world… I want to know His thoughts, the rest are data.”
God created the world is a premise with no evidence. And usage of “his” is a gender specific assertion, gives the question who created “him” —— Wiki Einstein used many labels to describe his religious views, including “agnostic”,[4] “religious nonbeliever”[5] and a “pantheistic”[6] believer in “Spinoza’s God.”[7] Personal god and the afterlife Einstein expressed his skepticism regarding an anthropomorphic deity, often describing it as “naïve” and “childlike”. He stated, “It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously. I feel also not able to imagine some will or goal outside the human sphere. My views are near those of Spinoza: admiration for the beauty of and belief in the logical simplicity of the order which we can grasp humbly and only imperfectly. I believe that we have to content ourselves with our imperfect knowledge and understanding and treat values and moral obligations as a purely human problem— the most important of all human problems.”
AND, IMAGINE WE HUMANS WITH HUMANITY AND EVEN WITHOUT HUMANITY MAY LIVE ON PLANET BLUE. WHY NOT THIS ATOM, CELL, PROTEIN, TISSUE, MEAT, ONE OF THE SPECIES WHICH SURVIVED DECADES OF YEARS, SEEKING TO LIVE AS IT IS ADOPTABLE TO “Time And Space – THE HUMAN BIRTH” WHICH IS ACCIDENT BY NATURE AN REPEATEDLY INCIDENCE WHICH COULD BE WHY NOT AN QUITE EVIDENT OF PARTICLE CALLED “GOD”?!???!!?
Why it’s all CAPS, it’s distracting and I skip reading.
lol 🙂 LOVE IS GOD 🙂
Superb. ..netru thaan rack il irunthu “arthamulla inthumatham ” 10 parts padikka eduthu vaithen. .. but on seeing this post I dropped that idea of reading it. ..what a coincidence. .,all the best for your new endeavour
Ragunaath Rathnam
தப்பா நினைக்காதீங்க:
“Science without religion is lame, religion without science is blind.” (Albert Einstein, “Science, Philosophy and Religion: a Symposium”, 1941)
நீங்க விக்கியில் எடுத்தது இரண்டாம் பாகம். மேல் சொன்னதுதான் உலக பிரசித்தம்.
அந்த quote எனக்கு தெரியும் சகோ, அவர் நாத்திகர் இல்லை என்பதுவும் எனக்கு தெரியும் சகோ, நான் இங்கு குறிப்பிடுவது அவர் பரப் பார்வைகளை நாம் இது பற்றி ஆழமாக கூட விவாதிக்கலாம், பல இயற்பியலர் பார்வைகளில். பீட்டர் ஹிக்ஸ் உட்பட அது பிரசித்தி பெற்றதற்கான காரணத்தையும் சமூக உளவியலையும் கூட ஆராயலாம். எப்பொருள் யார்யார்வாய்க் கேட்பினும் அப்பொருள் மெய்பொருள் காண்பது அறிவு. இது அந்த வள்ளுவத்திற்கும் சேர்த்தே. நான் தப்பா நினைக்க எதுவும் இல்ல. என்னுடைய விவாதங்கள் பெரும்பான்மையாக Objective reasoning லே அடங்கும். நான் விவாதத்தை தனிப்பட்ட மோதல்களாக பார்ப்பதில்லை, Objective ஆக இருக்கும் போது பலருக்கு அவ்வாறு தென்படுகிறது.
நான் விக்கியில் இருந்து எடுத்தது Einstein Belifs பகுதியிலிருந்து
கண்டிப்பாக விவாதிக்கலாம்… அவருக்கென்று beliefs இருந்தது என்பதுதான் சாராம்சம். பின்வரும் பகுதிகளில் எழுதுகிறேன்.
அவைகளும் கேள்விகளுக்கு காரணங்களுக்கு உட்படுத்தப் படக் கூடியவை, அவர் காலத்திலிருந்து இன்றைய இயற்பியல் தளம் என்ன நிலையில் இருக்கிறது என்பதனையும் பார்க்கலாம்
இது மதம் பற்றிய பதிவு என்பதால் அறிவியலை தொடாமல் சமூக வாழ்வியலை தொட்டு வந்த நம்பிக்கையின் பால் ஒட்டி எழுதுவது என்று முடிவு எடுத்துவிட்டேன் சகோ.
ஜன்ஸ்டீன் எனும் போதே இயற்பியல் தொட்டு விடுகிறது 🙂 முழுமையாக எழுதுங்கள். நேரமிருப்பின் பின்பு விவாதிக்கலாம்.
Eisenstein னின் நம்பிக்கையைதான் தொட்டேன். அவரின் அறிவியலை தொடவில்லை. மீண்டும் பதிவை படித்து பாருங்கள்
Sri bro @: My fav quote from A.E. which generalization of general relativity, “All arts, science & religions are branches of the same tree.” Astrologically, Biologically, Chemically, Sub-Atomically we are connected by energy belt of planet blue.