யார் யாருக்கு எதை எப்போது பிடிக்கும்?
1998: எனக்கு ஐஸ்வர்யா ராயை பிடிக்கும்.
2001: எங்கள் தோட்டத்தில் வேலை பார்த்த முருகனுக்கும் அவரை பிடித்தது.
2003 :சல்மான் கானுக்கும் அவரை பிடித்து இருந்தது.
2009: அபிஷேக் பச்சனும் இதையேதான் சொன்னார்.
நாலு பேருக்கும் இவரை வெவ்வேறு காரணத்துக்காக வெவேறு காலத்தில் பிடித்தது.
நான் அவரை 10 படம் வரைந்து விட்டு, ரசிப்பதை நிறுத்திக் கொண்டேன்.
முருகன் முடி வெட்டும் கடையில் பார்த்து விரும்பியவன்.
கல்யாணம் ஆனவுடன் நிறுத்திக்கொண்டான் .
சல்மான் கான் அவர் வீட்டு வாசலில் அடி வாங்கிவிட்டு நிறுத்திக் கொண்டார்.
அவரை நான் வரையும் போது பிடித்தது.
முருகனுக்கு முடிவெட்டிக்கொள்ளும் போது பிடித்து போனது.
சல்மான் கான் கூட நடிக்கும் போது விரும்பினார்.
எங்கள் எல்லோருக்கும் ஐஸ்வர்யா ராயை வெவ்வேறு காரணத்துக்காக பிடித்து இருந்தாலும்,
அபிஷேக் பச்சனை மட்டும்தான் அவரை திருமணம் செய்து கொண்டார்.
காரணம், ஐஸ்வர்யா ராய்க்கு அபிஷேக் பச்சனை மட்டும்தான் அவர் கல்யாண வயதில் பிடித்தது.
சல்மான் கானை பிடிக்கவில்லை.
முருகன், ஸ்ரீதர் என்று இரண்டு பேர் இருந்தது அவருக்கு இன்றுவரை தெரியவே தெரியாது.
ஸ்ரீதர் அவரை வரைந்தான்.
முருகன் போஸ்டர் ஒட்டினான்.
சல்மான் கான் கூட நடித்தான்.
அபிஷேக் பச்சன் மட்டும் தான் அவரை திருமணம் செய்து கொண்டார்.
பேஸ் லைன் ஒன்னுதான் ” ஐஸ்வர்யா அழகானவர் ”
அவரை நிறைய பேருக்கு பல காரணத்துக்காக பிடித்தது.
ரஜினியும் சூப்பர் ஸ்டார் தான். சூப்பர் ஸ்டைல், சூப்பர் நடிப்பு ஒரு காலத்தில்.
அவரை நிறைய பேருக்கு பல காரணத்துக்காக பிடித்தது.
இப்போது எனக்கு அனுஷ்காவை பிடிக்கிறது.
முருகனுக்கு திரிஷா.
சல்மான் இன்றும் யாருக்காகவோ காத்து இருக்கிறார்.
இந்த மூன்று பேரையும் ஐஸ்வர்யா ராயின் குழந்தை பார்த்து சிரிக்கிறது.
காலம் நகர்கிறது என்பது உண்மை.
ரஜினியின் ஸ்டைல் ஒரு காலத்தில் எல்லாருக்கும் பிடித்தது என்பது உண்மை.
வயதானபின்பும் அதே ஸ்டைல் இன்றும் எல்லோருக்கும் பிடிக்குமா என்பது சந்தேகமே.
ரஜினிக்கு இது புரிகிறதா என்று தெரியவில்லை.
அவரின் பெரும்பாலான ரசிகர்கள் இன்று 30-40 வயதை தாண்டி விட்டார்கள்.
நாம் MGR ரசிகர்களை பார்ப்பது போல் இன்று சிவ கார்த்திகேயன் ரசிகர்கள் ரஜினி ரசிகர்களை பார்கிறார்கள்.
காலமும் ரசனையும் மாறிவிட்டது.
நீதி ஒண்ணுதான் …..
பவர் ஸ்டார்ட், சூப்பர் ஸ்டார், ரைசிங் ஸ்டார், கவுந்த ஸ்டார் , நிமிந்த ஸ்டார் ,… மோடி தர்பார்னு இனி எத்தனை ஸ்டார் வந்தாலும் நீதி ஒன்னு தான்.
நடிகன் வந்து நின்றாலே படம் ஓடிய காலம் முடிந்து விட்டது. இட்ஸ் gone …போயே போச்சு ….
இப்போது கதை, டெக்னாலஜி, மற்றும் நடிப்புக்கும் மரியாதை கொடுக்கும் காலம்.
அதனால்தான் பாபி சிம்மாவின் வயதான வேஷம் போட்ட காமெடி வில்லன் படமான ஜிகிர் தண்டா ஓடியது.
அதே சமயம், வயதான ஹீரோவின் இளம் மேகப் போட்ட லிங்காவின் ஹீரோயிசம் தோற்றுப்போனது.
சிவகார்த்திகேயன் காலத்தில் சங்காரா என்றால் சிவகார்த்திகேயன்திரும்ப மாட்டார். சிவ சிவா என்று கூப்பிட்டால் தான் சிவகார்த்திகேயன் திரும்பி பார்ப்பார்.
முடியலையா, கவாஸ்கர் மாதிரி ஓராமா நின்னு கை தட்டலாம்.
இல்லை, களத்தில் இறங்கி, காலம் போல் வேடம் இட்டு அமிதாப் போல சிச்சர் அடிக்கலாம்.
இல்லை ஒரு நடிகனின் கதை என்று புத்தகம் கூட எழுதலாம்.
வயதுக்கு ஏற்ற ஒரு கதா பாத்திரம் போட்டு சக்கை அடி அடிக்க வேண்டிய நேரத்தில் இளமை இதோ இதோ என்பது காலத்தின் கொடுமை.
ஒரு மாட்சில் டெண்டுல்கர் century அடிக்கவில்லை என்றால் திட்டிய மனது, ஒரு படம் தோல்வியுற்றால் தோல்வி என்று ஒத்துக்கொள்ள மனம் வராமல் வாதிடுவது ஒரு வகை ஒரு மன பிராந்தி.
நீங்க குடிச்சிட்டு மயக்கம்மா இருந்தா அதை ஊரே குடிக்கனும் என்று சொல்வதும் ஒரு மயக்க நிலை.
சினிமா, Cricket, தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் இப்படி பல மனிதர்கள் இருக்கிறார்கள் .இவர்களிடம் வாதாடுவது கால விரயம்.
இது ஒரு குரூப். ரஜினியையும், கமலையும் compare செய்பவர்கள். ரகுமானையும், இளையராஜாவையும் compare செய்பவர்கள். அல்லாவா, ஏசுவா, கிருஷ்ணாவானு பத்து நாள் சண்டை போடுவாங்க.
இது Apple லா, ஆரஞ்சா, ஆண்டிராய்டா என்று technology compare செய்யும் காலத்தில் வந்து தலைவான்னு கத்தினா உன்னை தொட்டிலில் போட்டு தாலாட்ட இது ஒன்னும் 1990 இல்லை.
Brand Value என்று உள்ளது. அது Costco என்னும் ரஜினி போன்றது. யார் இல்லை என்று சொன்னார்கள் ?
அங்கு Entertainment wholesale லில் கிடைக்கும். ஒரு காலத்தில் கிடைத்ததும் உண்மை.
அதுக்காக, Costco வில் பழைய முத்துவை, படையப்பா கவரில் repack செய்து Dollar store மாதிரி சில்லறையா கொடுக்க கூடாது.
Linga ஒரு பழைய ஊசிப்போன உளுத்தம் பருப்பை repack செய்து அதிக விலையில் விற்ற ஒரு Costco ரஜினியின் Product.
தொடரும்,
யார் தலைவன்? ( பார்ட் 4)
புதன் இரவு 7 மணி காட்சிக்கு லிங்கா woodside சினிமாவில் பார்த்தேன். தியேட்டர் பாதிக்கு மேல் நிரம்பியே இருந்தது. சமீபத்தில் வந்த மொக்கைகளுக்கு இது எவ்வளவோ பரவாயில்லையென்பது தான் என் அபிப்ராயம். இது கே.எஸ் ரவிகுமாரின் மசாலா(ஆனாலும் அந்த அணை பாட்டு எப்படா முடியும்னு ஆச்சு). பல இடங்களில் சலிப்புதட்டவைக்கும் அதே மொக்கைதான். ரஜினியைத் தவிர வேறு யார் நடித்திருந்தாலும் இது இவ்வளவு வசூலைக் கொடுக்குமா? ரஜினிதான் இங்க மார்க்கெட்டிங். அது நெகட்டிவ் மார்க்கெட்டிங்கோ இல்லை பாசிட்டிவோ…எல்லாரும் துட்டு பார்க்கிறாங்க. திட்டி எழுதினாலும், கலாய்த்தாலும் இந்த பெயர் இருந்தால் விலை போகும். இது தான் உண்மை.
Shankar Subram
உங்க கருத்துக்கு மிக்க நன்றி. நடுநிலை வரிகள்.
லிங்காவை சமீபத்தில் தமிழிலில் வந்த மொக்கை படங்களுடன் Compare செய்ததே ஒரு வருத்தம்தான்.
இது நல்ல படம் என்பது மாறி பல மொக்கைகளுக்கு இது பரவாயில்லை என்று ஒரு ரஜினி ரசிகனைசொல்லவைத்த ரஜினி படம் .
இருந்தாலும் நீங்க அட்மின் என்பதை ஒரு நடுநிலையான எழுத்து மூலம் நிரூபித்து விட்டீர்கள்.
அவரின் மார்க்கெட்டிங், brand, ரசிகனின் நம்பிக்கை என்று என் பார்வைகளை அடுத்த பகுதிகளில் எழுதவுள்ளேன். உங்கள் கருத்துகளையும் பதிவு செய்யுங்கள்.
All Spell Corrections – Done. Thanks Palaniswami Rathanaswami
நன்றி ஸ்ரீதர். லிங்காவில் ரஜினியைவிட , ரவிகுமாரின் மசாலாத்தனம் மிகை என்பதே என் கருத்து. நல்ல படம் என்பதற்கான அளவுகோல் அவரவரின் ரசனைக்கேற்றபடியும், காலங்களுக்கேற்றபடியும் மாறுபடுகிறதுடிவியில் . 90களில் வெற்றி பெற்ற பல சினிமாக்கள் இப்போது டிவியில் ஒடும்போது ரிமோட் கன்ட்ரோல் இல்லையென்றால் போரடித்துவிடும். காரணம் நீங்கள் சொன்னது போன்ற ரசனை மாற்றமே. ரஜினி மற்றும் தற்போதைய தூற்றல் நிறைந்த விமர்சனங்கள் பற்றிய என் எண்ணங்களை ஒரு ரஜினி ரசிகனாக விரைவில் எழுதுகிறேன் 😀
Shankar Subram…ravikumar failed no doubt abt it. rajini also by choosing characters which depect himself as an young adult in mid 20s both in present and in flashback. my pov is that he should do characters suited 4 his age. Like kamal in vaettaiyaedo veelaiyado
Or surya in Singam 😉 Sasikala Sridar
Mani Mahendran…. naetri kan theerapenum kuttram kuttramae; suryava irunthae yenna surava iruthae yenna. i watched only first half in 7lam arivu nd mattran and slept within 30min in singam 2.
Shankar Subram
ஷங்கர் ஜி, உண்மை தான். கண்டிப்பாக எழுதுங்கள். ஆவலுடன் படிக்க காத்து இருக்கிறேன்.
படையாப்பாவின் வெற்றி ஒரு ரஜினியின் வெற்றியாக பொதுவில் கருதப்படுகிறது.
ஆனால் லிங்காவின் தோல்வியில் ரவிக்குமாருக்கு பெரும் பங்கு உள்ளது போல் தெரிகிறது. ரகுமானும் கை விட்டுவிட்டார்.
ஒரு படத்தின் தோல்விக்கு எப்படி பலர் காரணனமாக இருப்பது போல், பழைய ரஜினி படங்கள் சூப்பர் ஹிட் ஆனதற்கு அவர் மட்டும் காரணி இல்லை. காலத்துக்கு ஏற்ற கதை, இசை, வசனம் அமைந்ததும் ஒரு காரணம். இதற்கும் மேலாக அவர் ஸ்டைல் அந்த காலத்தில் எடுப்பட்டது.
என்னை பொறுத்தவரை ரஜினியும் ரவிக்குமாரும் வேறு கதை களத்தை தேர்வு செய்து இருக்கலாம். இது என் கருத்து.
உங்கள் சில எண்ணங்களுக்கு என் அடுத்த சில பதிவுகளில் என் கருத்தை எழுதி உள்ளேன்.
சசிகலா மேடம், ரஜினி ஒரு நடிகர். எப்படி ஒரு இளைஞர் , வயதான கெட்டப்பில் நடிக்க முடிகிறதோ, அதுபோல இவரால் ஒரு இளவயதினராக நடிக்கமுடிகிறது. மற்றபடி ரஜினி இன்ன ரோலில் தான் நடிக்கவேண்டுமென்பது அந்த சினிமாவின் இயக்குனர்/தயாரிப்பாளர் கையில்தான் உள்ளது. தயாரிப்பாளர்கள் எல்லாரும் ரஜினிக்கு என்று ஒரு டெம்ப்ளேட் வச்சுருக்காங்க போல.. அத விட்டு அவ்வளவு லேசில மாறமாட்டாங்க. டைரக்டரையும் வேற மாதிரி எடுக்கவிடமாட்டாங்கன்னே நினைக்கிறேன்.
My delicate position!!!
Senthil Kumar
நீங்க சரி, யாரு உங்க பக்கத்தில் இரண்டு பேர்…படம் பார்க்கும் போது கூட இருந்தவங்களா?
Shankar Subram
Partly I agree shankar ji
ஒரு நடிகனுக்கு , தான் இந்த கதாபாத்திரம்தான் ஏற்று நடிக்கவேண்டும் என்ற கட்டாயம் ஒரு producer மற்றும் டைரக்டர் கையில் மட்டுமே இல்லை. அந்த பொறுப்பு அந்த நடிகனின் கையிலும் உள்ளது. அதே template கொண்டு வந்தாலும் அதை ஏற்றுக்கொள்வதும், வேண்டாம் என்று சொல்வதும் ஒரு நடிகனின் கையில் உள்ளது.
ஆரம்ப கால கட்டங்களில் ரஜினி ஒரு டைரக்டரின் நடிகன். 1995 பிறகு இந்த நடிகனுக்கு ஏற்ற ஒரு டைரக்டர் தேவை பட்டார் என்பதே உண்மை.
பாஷாவின் மகத்தான வெற்றி ஒரு ரஜினி template. விஜய காந்தின் பாகிஸ்தான் தீவிரவாதி போல.
ஒரு template கிளிக் ஆனவுடன் அதையே மீண்டும் மீண்டும் எடுக்க முயல்வது, அல்லது இன்வெஸ்ட் செய்ய நினைப்பது உண்மை.
ஒரே template பின்பற்றி பல வெற்றி படங்கள் வந்து இருப்பினும், அதையும் தாண்டி ஒரு நடிகனால் கண்டிப்பாக வேறு கதைகளில் அல்லது கதா பாத்திரங்களில் நடித்து இருக்க முடியும். முயற்சிகள் செய்தாக வேண்டும். இது நடிகன், டைரக்டர், தயாளிப்பாளர் என்று அனைவரும் கையில் உள்ளது.
தேவர் மகனில் சிவாஜி கமலுக்கு அப்பா வேடம் இட்டார். ஏன் விஜய் படத்திலும் அப்பா கேரக்டர் ஏற்று நடித்தார். ஆனால் ரஜினி ஒவ்வொரு படத்திற்கும் ஐஸ்வர்யா ராயுக்கு காத்து இருந்தது அவரின் template விருப்பம்.
நாம் என்னவாக இருக்கவேண்டும் என்பது அவரவர் கையில் உள்ளது.
எப்படி இந்த ரஜினியின் வெற்றி அவரே செத்துகியதோ, அதே போல் லிங்கா தோல்வியிலும் அவருக்கு பங்கு உண்டு.
நன்றாக படிக்கும் மாணவன் தேர்வில் குறைந்த மதிப்பெண் பெற்றதற்கு வினா தாளையும், பென்சில் பேனாவையும் மட்டுமே குறை சொல்லக் கூடாது. அவையும் ஒரு காரணம்தான். ஆனால், அவை மட்டுமே காரணம் இல்லை.
exam என்னும் திரை படத்தில் ரஜினி என்றும் first கிளாஸ் மாணவன், இந்த பாடத்தில் எடுத்த குறைந்த மதிப்பெண்களுக்கு பென்சில் பேனாக்களை மட்டும் குறை சொல்வது சரியில்லை.
arumai arumai; sridar , enjoy your inimitable indiviudalistic sytle.
this is not ony for Iswarya rai.
even for aapakadai aayaa.